_-_Wheat_Field_with_Crows_(1890).jpg)
It
is
not
that,
as would be expected,
we
are
aware
of our condition
which,
as would be expected,
is as good
as it is bad,
which,
as would be expected,
makes
it
impossible
to improve
our condition.
As would be expected,
we
do
not
admit
our
solitude
when together.
And,
we
do
not
notice
our
unity
when split,
as would be expected.
Rüyalar görüyorum
yorgun uyanıyorum
rüyalarımı
hatırlamıyorum hiç.
Bir sürü şeyler yapıyorum
yorgun, uyuyorum
yaşamımı
hatırlamıyorum hiç.
Güneş vuruyor sırtıma
ve kahveme.
Bir toplantım var
bekliyorum.
(Çok toplantım var.
Çok bekliyorum.)
Gözlüklerim masada.
Güneş vuruyor gözlüklerime.
Yan masaya dayalı duran sandalyeye
bir karga konuyor.
Karga
bana bakıyor,
bir şey söylüyor.
Ben,
yanıt veremiyorum.
Karga
hayal kırıklığına uğruyor
galiba.
Uzun uzun süzüyor beni.
Toplantıma hazır değilim
galiba.
Keyfim kaçıyor.
Karga da.
Zıplıyor
ötedeki masaya.
I cannot let myself go.
There is a question.
We are working on it,
allegedly.
Some people mobilize
themselves and others,
to do this and that,
to get closer to a resolution,
allegedly.
Some people preach,
or teach,
or write
about the solution
- allegedly.
I am curious
and worried.
I go and ask them,
what the plan is.
Their answers
are non-answers.
And
they
know.
*
Things are
not
under control.
It was a contradiction.
I was so content
to have her next to me
so lucky
to see her
to be able to hug her.
She was so sad
for a variety of reasons,
including
her dissatisfaction
with her life
which included me.
My joy turned to sadness
sharing her feelings,
and then to sorrow
as I was made to face
of my insufficiency.
A year ago, it was,
that I met some old friends
from highschool times.
Catching up with each others' lives,
we recalled our shared past.
They
were ecstatic.
How nice and cool and fun and relaxed and exciting
everything was
back then.
I couldn't.
*
At any point in time,
when I recall myself
of a few years ago,
I get embarrassed.
How arrogant,
inconsiderate,
rude,
ignorant,
self-entitled
I was
back then.
At any point in time,
I get frustrated about my past self
in a different way.
Which is perhaps the only way forward
But also:
I have no nostalgia of the past
as some "good old days".
*
It is also, that,
I am aware
of how arrogant,
inconsiderate,
rude,
ignorant,
self-entitled
I am probably now,
in brand new ways
that I shall discover soon
- hopefully.
Gosto de contar histórias. Aqui está o que eu vi no dia 25 de abril de 2025. Estou a escrever porque várias pessoas me contactaram por terem-me visto na televisão à frente de uns militantes de extrema-direita perto do Rossio.
*
Eu não estava nada a pensar estar lá, de todo, mas deixa-me contextualizar um pouco: Contra o desfile do 25 de abril, grupos de extrema-direita convocaram uma manifestação no Martim Moniz. (Não vou entrar nos debates sobre "autorizado/não-autorizado", que servem para transportar uma discussão política para uma discussão legal liberal.) Eu simplesmente estava a descer pela Avenida Almirante Reis, para entrar no desfile pelos Restauradores. Às 15h (sim, estava atrasado para o desfile) no Martim Moniz vi umas 50 pessoas antifascistas, no lado da Rua da Palma; continuei a descer e não vi mais nada. (Sem ser a PSP ter interdito a entrada na praça inteira, o que parece-me um overdeliver das reivindicações da extrema-direita, expulsando literalmente todas as pessoas do centro da cidade - imigrante não entra mas nem sequer turista entra.)
Quando cheguei à Ginjinha (a.k.a. Largo São Domingos) é que fiquei muito confuso.
Deixa-me delinear o espaço aqui.
 |
| pelas 15h30 |
A zona amarela não era a área da manifestação da extrema-direita. Foi a zona onde eu notei presença da extrema-direita. Nesta zona, estavam
- uns 100-150 militantes de extrema-direita (com dois toldos),
- umas 200-300 pessoas comuns, com cravos ou algo semelhante,
- uma mulher com uma banca a vender cravos,
- uma banda brasileira de músicos de rua,
- uns 100-200 turistas (nas filas para a ginjinha, em excursões a ouvir um guia falar sobre o memorial às vítimas judias, e outros a tirar fotos),
todas elas completamente misturadas.
Aí, eu parei para perceber o que se passava.
Nem dava para avaliar o nível de risco.
A minha primeira conclusão foi de que isto era uma provocação desenhada pela PSP, que estava a gerir a situação.
Nós não tínhamos qualquer organização ou qualquer plano. As pessoas comuns do 25 de abril estavam completamente expostas. Contei umas 5 situações de tensão (alguém diz algo, outro responde, começam aos berros, etc.) num período de 30 minutos.
Decidi ficar para improvisar um contributo para a segurança do desfile de 25 de abril.
*
Os militantes de extrema-direita quiseram marchar ainda na direção do Rossio, pelo passeio. Uma linha policial bloqueou-os, tipo assim:
 |
| pelas 16h30 |
Como podes ver, isto foi um ato meramente performativo, para produzir fotos e discursos. Nem a extrema-direita queria realmente entrar na praça, nem a PSP queria realmente bloquear.
Houve um empate estranho nesta configuração.
Foi nessa altura que aconteceu a tal coisa de alguém roubar a bandeira aos fascistas e eles correrem na direção da Praça de Figueira (pela frente da igreja). Isto foi interessante, porque quase provou que não havia qualquer linha de segurança em qualquer direção. Estávamos numa situação muito volátil.
Depois de tirarem as suas fotos e gritarem contra o Moedas e por Portugal, os militantes da extrema-direita finalmente decidiram recuar para o largo. Ficou assim:
 |
| pelas 17h00 |
Entretanto já eram 17h e havia muito mais pessoas a chegar ao Rossio, porque o próprio desfile já estava a aproximar-se.
Isto fez-me chegar à minha segunda conclusão. Era preciso cercar a manifestação da extrema-direita e separá-la das pessoas comuns. Isto podia fazer-se com um simples cordão humano. Mas estávamos tão desorganizados que me senti extremamente frustrado com a minha sensação de impotência.
Entretanto aconteceu uma cena. Um grupo de jovens começou a gritar "25 de abril sempre, fascismo nunca mais". Mais pessoas se juntaram, e isso ajudou a separar a extrema-direita do resto. Tipo assim:
 |
| pelas 17h15 |
A parte vermelha são as pessoas que se juntaram às palavras de ordem. A parte vermelha destacada é onde elas foram iniciadas.
Isto serviu de provocação à extrema-direita, que se consolidou e começou a gritar "Portugal".
Eu finalmente consegui tomar um bocadinho de iniciativa e organizei a malta numa linha (que se vê nos vídeos), o que também serviu de segurança para se juntarem mais pessoas atrás de nós.
Então agora finalmente tínhamos duas linhas de frente. A nossa, com braços entrelaçados. A deles, com os "peacekeepers" deles a tentar a acalmar o resto. (Uma anedota interessante é que houve uns 5-10 segundos em que eles conseguiram realmente abafar-nos. (Pode ser só a minha sensação, por estar a 3 metros deles.) Isto aconteceu quando eles trocaram a sua palavra de ordem para "Salazar". Quando os "imigrantes", "islamização", "corrupção" etc. desapareceram e a linha ideológica emergiu das bocas deles é que ficaram realmente animados.)
Por haver duas linhas de frente, nunca se deve concluir automaticamente que há duas frentes. No meio deles continuava a haver uma fila gigante para a ginjinha e turistas a tirar fotos. No meio de nós estava um gajo de extrema-direita literalmente atrás de mim que sozinho conseguiu desfazer a nossa linha. O nosso nível de desorganização continua a surpreender-me a mim, mas pronto, não dava para fazer uma linha melhor naquele momento. Com esta última provocação a linha de frente da extrema-direita também se desfez e eles atacaram, o que produziu aquela confusão que se vê nos vídeos.
Nós, malta pequena, magra e fraca (pessoas comuns, pronto), não temos obviamente qualquer hipótese de entrar em combate físico com aqueles gajos. Uns jovens que não tinham noção dos seus corpos não souberam recuar, outros foram agarrados pelos fascistas, mas em geral conseguiu-se gerir a situação minimamente bem.
Ah, e sim. Na zona vermelha e amarela estão também jornalistas. Só não há nesta zona é polícias. Mas os polícias eventualmente chegaram. E fizeram duas linhas para separar os dois lados. Tipo assim:
 |
| pelas 17h30 |
Uma cena essencial para mim é que estas linhas azuis são deprimentes. Não deveríamos depender da polícia para formá-las. Tínhamos números suficientes para fazê-las três vezes mais fortes. Só não as fizemos por falta de organização, o que por sua vez permitiu a provocação e o riot porn associado nas televisões. Vou voltar a este ponto daqui a nada. Antes, quero continuar a cronologia.
A detenção do Mário Machado etc. acontece depois disto, mas eu quero contar-te mais dois episódios.
O primeiro é: Durante a criação duma linha policial, obviamente há tensão (particularmente porque ficaram pessoas comuns feridas do lado dos fascistas). Eu estava a tentar reagrupar a malta e politizar as palavras de ordem. Isso também implicou puxar umas pessoas que tentavam ultrapassar a linha policial. Nesse momento, um polícia que estava na linha chamou-me, eu fui lá, ele disse-me "olhe cuidado com este rapaz aí com a garrafa", virei a cabeça e realmente estava um rapaz com cara tapada com uma garrafa de cerveja (que centenas de outras pessoas também tinham porque estavam 27ºC nesse dia). Fui falar com o rapaz, ele obviamente não fez nada com aquilo. Mas isto fez-me notar outra coisa: Então afinal os polícias não estavam propositadamente distraídos (como eu achava), estavam mesmo muito atentos não só ao ponto de identificar novos perigos mas também ao ponto de reconhecer quem poderia servir de peacekeeper no momento.
O segundo episódio é que por esta altura chegou o desfile aos Restauradores. A equipa de segurança da organização do desfile veio fazer uma linha atrás desta zona vermelha, ou seja entre a malta antifa e a Praça Dom Pedro IV, e não deixaram outras pessoas a chegar à zona vermelha. Eles articularam isso com o chefe da PSP (achavam que seria uma forma de evitar escalamento), mas com isso efetivamente abandonaram e isolaram as pessoas comuns que estavam a enfrentar polícias e fascistas.
Depois eventualmente a extrema-direita decidiu dispersar-se, e a vida continuou, com a praça outra vez cheia da malta fixe.
*
Agora vamos voltar ao riot porn.
Temos de reavaliar os nossos pontos de partida.
A normalidade das décadas anteriores já se foi embora. O colapso climático e as outras crises do capitalismo dão-nos informação, que havemos de aceitar ou negar.
A extrema-direita (como movimento, como políticas públicas e como normas sociais) vai crescer, porque isto é o único modo de governância possível numa sociedade em colapso. (As políticas da extrema-direita muitas vezes serão implementadas pelo "centro", e as organizações de extrema-direita vão manter-se marginais ao poder político.)
Estamos a enganar-nos ao achar que se pode voltar a uma paz social dum passado nostálgico. Essa carta não está no baralho.
A única saída deste cenário é para a frente, com uma política popular radical que põe em causa o sistema socioeconómico em si. O que quer dizer que temos de nos preparar e organizar não só para um contexto diferente mas também para uma tarefa diferente.
Em concreto:
Não basta dizer (apesar de ser correto) que uma contramanifestação antifascista dá mais visibilidade aos fascistas. Há razões estruturais globais que fazem a extrema-direita crescer: com o capitalismo selvagem haverá sempre uma espécie de trickle down dos governos para a militância de extrema-direita. Ou seja, ela não será o inimigo principal, mas vai crescer. Enquanto cresce-se, ignorá-la ou tentar desviar atenção abre espaço a provocações.
É possível conter essas provocações sem lhes dar visibilidade (que a comunicação social tanto quer dar), mas é preciso estarmos organizadas e atentas.
Um grupo de 150 pessoas podiam ter cercado a manifestação de extrema-direita, sem qualquer confronto extra nem precisar de depender da polícia. Essas 150 pessoas podiam ser organizadas duma forma improvisada, se tivéssemos tido uma equipa de 15 pessoas alocada ao propósito. Mas essa alocação só pode acontecer se reconhecermos a nova normalidade em construção e reavaliarmos as nossas premissas sobre estratégia.
*
Para arrumar, quero partilhar mais uma coisa.
Alguns amigos viram-me na televisão e ficaram preocupados. Eu estive numa situação de perigo imediato.
Eu estou tranquilo e assustado.
Nós estamos todas numa situação de perigo. Se não nos levantarmos agora, vamos todas estar numa situação de perigo imediato.
Colapso climático desenvolve-se assim. Poucas de nós vamos ser mortas por moléculas de "carbono" ou pelos desastres climáticas. Na seca na Síria na década anterior, poucas morreram de fome ou de escassez de água. A maioria morreu em conflitos sociais. Nós também vamos viver em colapso climático e durante o colapso climático. O colapso climático não é um acontecimento apocalíptico, é uma mudança drástica e chocante das "normalidades".
Ainda não chegámos lá, mas falta-nos pouco tempo. Não arriscar agora não é uma opção. Estamos sempre a arriscar. Ou arriscamos duma forma estratégica e intencional, e teremos uma probabilidade de travar o colapso e mudar de rumo; ou então arriscamos viver numa nova normalidade em que serás tu a ser agredida na rua, na tua casa, no teu trabalho, seja pela extrema-direita, seja pelo governo, seja pela polícia.
Eu estou tranquilo. Preciso de que tu também estejas.
Eu estou assustado. Preciso de que tu também estejas.
Qual é o plano?
Bir eğlence parkında hasret giderebilir misin?
Bir alışveriş merkezinde
geçmişi anabilir misin?
Ya yıllar önce yaşadığın mahalle
topyekün bir turizm pazarına döndüyse?
kaldığın ev otel olduysa?
Çamaşır ipine ıslak havluları asarken
bir turist seni çok otantik bulup
fotoğrafını çekerse
bundan nostaljik bir an üretebilir misin?
Şehrin iki bin yıllık tarihi merkezinde
bir grup zengin iş insanı
bağırış çağırış ve neşeyle
paddy-paper oynarken
- ve sana yol sorarken -
kahve içebilir misin?
birine içine dökebilir misin?
Eğer bu evler
hiç kimse için
kitaplarını tuttukları yer değilse
buraya bir şehir diyebilir misin?
In the middle of the night
the black cat of the house
jumped on the sofa
where I was sleeping
and started purring.
I lifted the blanket
for her to fit in
and make herself comfortable
which she did.
I fell back asleep.
They listened
approved
and applauded.
I lost hope
in that same order
because I lost the argument
in that order.
As if to verify
no one came to talk to me after.
I went back home.
Why did I talk?
Why did they listen?
This to my mind is such a trivial note that I’m a little confused about why it needed writing (much less by me). I wasn’t aware, until very recently, that this wasn’t obvious for folks.
As European media amplifies noise production in representation of the panic of European capitalists, let’s take stock of Zelensky’s tragedy.
§1. Let’s first set the stage.
There is an ongoing struggle for global hegemony, between NATO (a.k.a. the United States of America) and China.
In the background we can see Russia’s decades-long commercial and geopolitical convergence with China and Russia’s engagement with the Belt and Road Initiative as a bridge between China and Europe. Also in the background we have been seeing a systematically increasing escalation by NATO for “trade wars” against China, in order to maintain and recover markets and influence.
One of the proxy wars is taking place in Ukranian territories, the proxies being Russia and the European Union.
§2. This battle is won by the US.
The EU cut commercial ties with Russia (from oil and gas to financial flows), which were replaced by stronger ties with the US in almost all sectors.
The EU put in place numerous sanctions against Russia, which block the original plan of Russia serving as bridge between China and Europe.
In a swift move, the NATO imposed total censorship to Russia Today (from websites to social media), the main propaganda tool of the Russian government, in order to control the entire narrative directed at Western audiences. Thereby, the only facts and opinions available are passing through the lenses of Western media first.
China abstained (once again) and abandoned Russia in Ukraine.
Putin lost the Wagner group. Plus and consequently, lost capacity to participate in other conflicts (e.g. complete abstention in the Congo massacres).
NATO won Finland over.
As a bonus and to its own surprise, NATO won another proxy-war, in Syria.
Also as a bonus: Apparently the Ukrainian government is so
tired that it can be forced into a neocolonial deal directly with
the US, without any mediation through NATO or the EU.
§3. Trump said he would end this war. (This is partly because Trump himself is on the same side as Putin, and perhaps there might be a more-than-personal shift in geopolitics.)
Trump promised this to its electoral base and to working class people who are tired of wars. He lied, of course, given his passion for genocide in Palestine.
But he managed to promise the end of war and he manages to deliver it because it is won.
To this effect, Trump told Zelensky: “Look, my war is over and I won. Now I’ll have to offer something to Putin for him to save face, and I’ll keep the rest of your territory.”
Probably the offer to Putin is “self-determination” in the regions occupied by the Russian army (via the referendums that Putin has been announcing).
In the meantime, Trump transformed the past US military support into loans. In other words, he declared overnight that Ukraine owed billions of dollars to the US. In return, he initially proposed the mine deal, but it should be the beginning of a neocolonial process.
§4. Russia lost this war on the day China abstained (this was, I think, on the second week of the invasion). From that moment on, Putin has been insisting – with weekly declarations – in a diplomatic solution and negotiations. (Of course, the BBC or the Guardian wouldn’t reproduce these parts of his discourse, available in Russia Today, which in turn is unavailable for people in Europe.)
The hot war itself is in deadlock. Two weeks ago, Euronews made the news that two Russian drones killed 2 people and injured 1 person in Ukraine. This, according to Euronews, was one of four main headlines of the day. In other words, the state of war in Ukraine is currently as mortal as driving a car in Portugal. Until the deal is signed, further operations and bombings will serve to increase his hand in negotiations.
Putin cannot end this war without declaring victory, because his domestic legitimacy depends on the imperial power he represents. That’s why he needs a photo in which he is treated as equal to NATO. Trump offers him this.
§5. Zelensky unfortunately still believes that this has to do with him. But he also understands that the only way of saving his own career is to insist in his chauvinistic nationalism to consolidate his base. (Recall that Zelensky’s party belongs to the alliance right-wing market fanatics, which includes FDP in Germany and Iniciativa Liberal in Portugal.) Both of these aspects went pretty poorly in the last weeks:
Ukraine is about to be divided into two neocolonialized regions, between the US and Russia. A good part of its infrastructure is destroyed, and its people is tired.
After the communication crisis with Trump and Vance, the mobilizations in Kiev in support of Zelensky were extremely weak.
His attitude towards Trump was a disaster for Zelensky. All his team was crying as they left the White House. Zelensky came out as a subsidy-dependent “warmonger”, who wouldn’t stop using Western money and who wouldn’t think about solutions. This attitude proved Russian nationalists and Trump’s base to be right (in their own heads), consolidating support for Putin and Trump.
§6. European bourgeoisie lost influence with this war.
The US won everything, and the EU couldn’t establish any autonomous position: all the terms of the discussion were set by the US and NATO.
They are now in panic. They are holding meetings after meetings, but those meetings don’t have any agenda nor any outcomes other than press conferences.
§7. China hasn’t been proactive in terms of territorial division in the world. It left Libya to be invaded ten years ago; abandoned Syria to itself; abstained completely about Ukraine; and isn’t doing much about the societal collapse in eastern parts of Congo. (All of these are part of the proxy wars between the US and China.)
§8. Obviously, like any other imperial war, the peoples are the ones sure to be on the losing side. The war in Ukraine effectively ended in the last weeks. From here on, the suffering of the Ukrainian people will be the “normal” suffering of exploitation, injustice, inequality and climate collapse.
It was heart-breaking that we couldn’t establish an alternative from the bottom and to the left. (The socialists were banned, some anarchists joined the resistance but couldn’t build up a counter-hegemonic force.) The real options then ended up between Putin’s extreme-right invasion, local extreme-right and Nazis supported by the EU, and the extreme-right of Zelensky. Among these options, the working people will remain on the losing side.
§9. From here onward, we are to hear more warmongering and more militarization in Europe, more money to the military complex taken from public services, and more borders for people. The European Commission doesn’t have a clear direction because there is no consensus among the European capitalists. There is no consensus because they don’t have an alternative to the US. They had an option to abstain in the war in Ukraine, instead they aligned with the US, and now they reached the end of the dead-end street that they had being walking through.
They are playing a hand they don't have.
This is therefore an opportunity for the European left. A clear anti-militarization agenda (refusing any increase in military funding or military capacity) and an accompanying anti-war campaign (connecting Ukraine and Palestine) are the only ways out. This strategy was the right one also a couple of years ago, but now it has much more leverage in Europe.
Çelişki bitti
onunla birlikte huzur da.
*
Eskiden
şüpheye düşebilirdi
- Seviyor mu beni? Sevmiyor mu?
- Mutlu mu hayatından? Değil mi?
ısrar edebilir
sorgulayabilir
tartışabilirdi.
İki zıt pozisyon oluşurdu
iki zıt pozisyon arasında bir gerilim
her iki pozisyonu destekleyen kanıtlar
görüşler
iddialar
ve duygular.
Birine doğru çekip bir tartışma başlatabilir
onu öteki pozisyonu savunmaya zorlayabilirdi.
Şüpheye düşüp, netlik talep edebilirdi.
Sorgulayıp, meseleyi ortaklaştırabilirdi.
Çelişki güven verirdi.
*
Sonra
Sonra o öldü.
O ölünce çelişecek kimse kalmadı.
İki zıt pozisyon
birbirini iterken
bir anda biri azıcık dönünce
birbirine yapışıveren
iki mıknatıs gibi
tek pozisyon oldular.
Belirsiz
çelişkisiz
yaşamsız
kendine zır tek bir pozisyon.
Gerilim bitince
kaygı başladı.
Kaygı
huzuru aldı götürdü.
On ayda
on yıl yaşlandı.
